Arbeitgeber dürfen und müssen die Arbeitszeit ihrer Beschäftigten erfassen. Arbeitszeitkontrolle bedeutet jedoch nicht, dass Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer schrankenlos überwacht werden dürfen. Der Normalfall ist eine transparente Arbeitszeitaufzeichnung. Verdeckte Überwachungsmaßnahmen wie eine Observation durch Detektive kommen erst bei konkreten tatsächlichen Anhaltspunkten für Arbeitszeitbetrug oder andere erhebliche Pflichtverletzungen in Betracht.
Hintergrund sind unter anderem die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) und die Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts (BAG) zur Verpflichtung der Arbeitgeber, die gesamte Arbeitszeit zu erfassen. Dazu gehören grundsätzlich Beginn und Ende der täglichen Arbeitszeit und damit auch die tatsächlich geleisteten Arbeitsstunden.
Bei einem konkreten Verdacht auf Arbeitszeitbetrug können externe Ermittler tatsächliche Abläufe dokumentieren. Dabei müssen Arbeitsrecht, Datenschutz-Grundverordnung, Persönlichkeitsrechte und die Verhältnismäßigkeit der Maßnahme berücksichtigt werden.
Arbeitszeitaufzeichnung ist Pflicht
Arbeitgeberinnen und Arbeitgeber müssen ein System vorhalten, mit dem Beginn und Ende der täglichen Arbeitszeit erfasst werden können.
Offene Kontrolle ist die Regel
Stempeluhr, Software, Apps und andere transparente Systeme sind der normale Weg zur Kontrolle und Dokumentation der Arbeitsstunden.
Detektive nur bei konkretem Verdacht
Observationen und andere verdeckte Maßnahmen brauchen einen nachvollziehbaren Anlass und müssen auf das erforderliche Maß begrenzt bleiben.
Detektivkosten können ersatzfähig sein
Werden vorsätzliche Verstöße aufgrund eines bereits bestehenden konkreten Verdachts nachgewiesen, können notwendige Detektivkosten im Einzelfall vom Arbeitnehmer zu ersetzen sein.
Konkreter Verdacht auf Arbeitszeitbetrug?
Schildern Sie uns die bereits bekannten Tatsachen und Auffälligkeiten in der Arbeitszeitaufzeichnung. Wir prüfen, ob externe Ermittlungen sinnvoll sind und welche Maßnahmen für den konkreten Sachverhalt in Betracht kommen.
Beim Thema Arbeitszeiterfassung ist oft vom sogenannten „Stechuhr-Urteil“ des Europäischen Gerichtshofs die Rede. Gemeint ist die Entscheidung des EuGH vom 14. Mai 2019. Der Gerichtshof verlangte ein objektives, verlässliches und zugängliches System, mit dem die von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern geleistete tägliche Arbeitszeit gemessen werden kann.
Der Begriff „Stechuhr-Urteil“ ist dabei etwas missverständlich: Der EuGH hat keine bestimmte Stechuhr vorgeschrieben. Unternehmen können ihre Arbeitszeitaufzeichnung organisatorisch und technisch unterschiedlich gestalten.
Für Deutschland folgte die besonders wichtige Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts vom 13. September 2022, Az. 1 ABR 22/21. Das BAG leitete aus dem Arbeitsschutzgesetz die Verpflichtung des Arbeitgebers ab, ein System einzuführen, mit dem die geleistete Arbeitszeit erfasst werden kann.
Der Europäische Gerichtshof gab den unionsrechtlichen Rahmen für eine objektive und verlässliche Erfassung der täglichen Arbeitszeit vor.
Das Bundesarbeitsgericht stellte für Deutschland eine bereits bestehende Verpflichtung zur Einführung eines Systems zur Arbeitszeiterfassung fest.
Diese Rechtsprechung betrifft die Arbeitszeitaufzeichnung. Sie schafft keine allgemeine Befugnis, Beschäftigte permanent zu überwachen. Die Einhaltung der Arbeitszeitvorschriften und der Schutz der persönlichen Rechte müssen miteinander in Einklang gebracht werden.
Grundsätzlich müssen Beginn und Ende der täglichen Arbeitszeit erfasst werden. Dadurch lässt sich nachvollziehen, wie viele Arbeitsstunden tatsächlich geleistet wurden und ob gesetzliche Regelungen zu Arbeitszeit und Ruhezeiten eingehalten werden.
Auch Überstunden werden dadurch sichtbar. Die Pflicht zur Zeiterfassung bedeutet allerdings nicht automatisch, dass sämtliche Inhalte der Tätigkeit oder jede einzelne Bewegung der Beschäftigten dokumentiert werden dürfen.
Arbeitszeitdaten sind personenbezogene Daten. Bei ihrer Verarbeitung spielen deshalb neben dem Arbeitsrecht auch die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) und das Bundesdatenschutzgesetz eine Rolle.
Die Verpflichtung zur Arbeitszeitaufzeichnung ist nicht gleichbedeutend mit einer Pflicht zur elektronischen Stechuhr. Nach dem derzeitigen allgemeinen Rechtsstand besteht noch keine generelle Formvorschrift, die für alle Arbeitsverhältnisse ausschließlich ein elektronisches System verlangt.
Digitale Zeiterfassung
Software, Apps oder webbasierte Systeme können Beginn, Ende, Pausen und gegebenenfalls Überstunden dokumentieren.
Stempeluhr und Chipkarte
Klassische oder elektronische Stechuhren und Terminals sind besonders an festen Betriebsstätten verbreitet.
Projektbezogene Arbeitszeitaufzeichnung
Arbeitsstunden können Projekten oder Aufträgen zugeordnet werden, sofern Zweck und Umfang transparent sind.
Manuelle Erfassung
Auch eine nachvollziehbare manuelle Aufzeichnung kann nach derzeitiger allgemeiner Rechtslage grundsätzlich möglich sein.
Die Pflicht zur Arbeitszeiterfassung schreibt nicht vor, dass jede Arbeitnehmerin und jeder Arbeitnehmer zu festen Zeiten arbeiten muss. Flexible Arbeitszeitgestaltung, Gleitzeit und Vertrauensarbeitszeit können weiterhin möglich sein.
Der Chef oder die Personalabteilung muss also nicht jede Arbeitsminute unmittelbar kontrollieren. Entscheidend ist, dass die tatsächlich geleistete Arbeitszeit entsprechend den geltenden Regelungen nachvollziehbar erfasst wird.
Arbeitszeitbetrug setzt grundsätzlich eine bewusste Manipulation voraus. Beschäftigte täuschen dabei über die tatsächlich geleistete Arbeitszeit und lassen sich Zeiten vergüten, in denen die geschuldete Arbeitsleistung nicht erbracht wurde.
Die Zeiterfassung weist weiterhin Arbeitszeit aus, obwohl der Beschäftigte den Betrieb bereits verlassen hat.
Private Unterbrechungen werden bewusst nicht gebucht und erscheinen dadurch als bezahlte Arbeitszeit.
Andere Beschäftigte benutzen Chipkarten oder Zugangsdaten, damit Anwesenheit vorgetäuscht wird.
Im System werden Kundenbesuche, Baustellenzeiten oder andere Außentermine als Arbeitszeit angegeben, obwohl sie tatsächlich nicht stattfinden.
Eine vergessene Buchung oder ein einmaliger organisatorischer Fehler ist nicht automatisch vorsätzlicher Arbeitszeitbetrug.
Hinweise auf eine bewusste Manipulation können dagegen sein:
Arbeitsrechtlich kommt es immer auf den Einzelfall an. Vorsätzliche Verstöße gegen die Arbeitszeitregelungen können einen erheblichen Vertrauensbruch innerhalb des Arbeitsverhältnisses darstellen. Ob deshalb eine Abmahnung, ordentliche oder außerordentliche Kündigung in Betracht kommt, hängt von den konkreten Umständen ab.
Das Interesse des Arbeitgebers an der Einhaltung vereinbarter Arbeitszeiten ist legitim. Die Kontrolle muss trotzdem den gesetzlichen Vorschriften entsprechen und darf den Schutz der Beschäftigten nicht unangemessen beeinträchtigen.
Im Regelfall beginnt Arbeitszeitkontrolle deshalb mit transparenten und wenig eingriffsintensiven Maßnahmen.
Beginn, Ende und gegebenenfalls Pausen werden über das im Unternehmen vorgesehene System dokumentiert.
Schichtpläne, Projektzeiten, Kundenbesuche oder andere betriebliche Informationen können mit der Arbeitszeiterfassung abgeglichen werden.
Viele Auffälligkeiten lassen sich bereits durch Unterlagen, Rückfragen oder organisatorische Kontrollen erklären.
Bestehen anschließend konkrete tatsächliche Anhaltspunkte für eine erhebliche Pflichtverletzung, können weitergehende Überwachungsmaßnahmen geprüft werden.
Eine Wirtschaftsdetektei sollte nicht eingesetzt werden, um Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer vorsorglich oder dauerhaft zu überwachen.
Bestehen jedoch konkrete Tatsachen, die auf Arbeitszeitbetrug oder eine andere schwerwiegende Pflichtverletzung hindeuten, kann eine gezielte Untersuchung im Interesse des Unternehmens zulässig sein.
Bei Ermittlungen zur Aufdeckung möglicher Straftaten verlangt § 26 Abs. 1 Satz 2 BDSG dokumentierbare tatsächliche Anhaltspunkte. Die Verarbeitung personenbezogener Daten muss erforderlich sein und darf nicht außer Verhältnis zu Art und Schwere des Verdachts stehen.
Die Organisation muss bereits vor dem Einsatz nachvollziehbare Auffälligkeiten oder Tatsachen dokumentiert haben.
Es muss feststehen, welche konkrete Pflichtverletzung beziehungsweise welche Arbeitszeitangabe überprüft werden soll.
Die Maßnahme darf nicht länger dauern, als für die Klärung des konkreten Verdachts notwendig ist.
Der Schutz des Unternehmens und das Aufklärungsinteresse sind gegen die Rechte der betroffenen Person abzuwägen.
Unsere Detektive dokumentieren in einem solchen Auftrag nur die Vorgänge, die für die konkrete Fragestellung relevant sind.
Die Verpflichtung zur Arbeitszeitaufzeichnung gilt grundsätzlich auch bei mobiler Arbeit und im Homeoffice. Beschäftigte können ihre Arbeitsstunden beispielsweise über Zeiterfassungssoftware, Apps oder andere vereinbarte Systeme dokumentieren.
Das Homeoffice ist jedoch zugleich Teil der privaten Lebenssphäre. Deshalb sind intensive Überwachungsmaßnahmen dort besonders kritisch.
Beginn, Ende und Pausen können auch im Homeoffice transparent dokumentiert werden.
Je nach Arbeitsverhältnis können Projekt- oder Auftragsnachweise zusätzlich zur Arbeitszeitaufzeichnung verwendet werden.
Eine dauerhafte visuelle Überwachung des privaten Arbeitsplatzes wäre ein besonders intensiver Eingriff in Persönlichkeitsrechte und Privatsphäre.
Permanente Bildschirmaufzeichnungen oder die kontinuierliche Kontrolle von Maus- und Tastaturaktivitäten gehen weit über normale Arbeitszeitkontrolle hinaus.
Vertrauensarbeitszeit bleibt grundsätzlich möglich. Die Beschäftigten können ihre Arbeitszeit weiterhin flexibel gestalten, müssen die tatsächlich geleisteten Zeiten aber erfassen.
Arbeitszeitgestaltung und Arbeitszeitaufzeichnung sind deshalb zwei unterschiedliche Themen: Das eine betrifft die zeitliche Organisation der Arbeit, das andere deren Dokumentation.
Im Außendienst ist die unmittelbare Kontrolle naturgemäß schwieriger. Trotzdem besteht kein allgemeines Recht, Beschäftigte permanent zu orten oder zu beobachten.
Geeignete Nachweise können beispielsweise Terminpläne, Auftragsdokumentationen, Kundenkontakte und die normale Arbeitszeiterfassung sein.
Ergeben sich daraus konkrete Widersprüche, können weitergehende Ermittlungen geprüft werden. Detektive können beispielsweise feststellen, ob behauptete Außendiensttermine tatsächlich stattfinden oder ob während gebuchter Arbeitsstunden überwiegend privaten Tätigkeiten nachgegangen wird.
Verdeckte Überwachungsmaßnahmen greifen deutlich stärker in die Rechte eines Beschäftigten ein als eine normale Zeiterfassung. Entsprechend streng sind die Voraussetzungen.
Eine zeitlich begrenzte Beobachtung öffentlich wahrnehmbarer Vorgänge kann bei konkretem Verdacht in Betracht kommen, sofern sie erforderlich und verhältnismäßig ist.
Verdeckte Videoaufnahmen sind ein intensiver Eingriff und nur unter engen Voraussetzungen denkbar. Besonders geschützte Bereiche wie Umkleiden und Sanitäranlagen sind hiervon ausgenommen.
Eine Detektei sollte keinen heimlichen GPS-Sender einsetzen, um ein Bewegungsprofil eines Beschäftigten zu erstellen. Das ist kein reguläres Instrument einer rechtmäßigen Observation.
Transparent eingeführte Flotten- und Ortungssysteme sind davon zu unterscheiden. Für sie gelten eigene datenschutz- und arbeitsrechtliche Regelungen.
Die folgenden Fälle zeigen, wie unterschiedlich Manipulationen bei der Arbeitszeitaufzeichnung aussehen können.
Praxisfall 1
In einem Industriebetrieb in Dortmund bestand der Verdacht, dass Beschäftigte während der Nachtschicht ihre Pausen erheblich ausdehnten.
Die Observation dokumentierte, dass mehrere Mitarbeiter über längere Zeit im Pausenraum pokerten, während die Maschinen weitgehend unbeaufsichtigt liefen.
Die Feststellungen wurden anschließend für die arbeitsrechtliche Bewertung dokumentiert.
Praxisfall 2
In einem Fall aus Hamburg wies die Arbeitszeitaufzeichnung eines Mitarbeiters regelmäßig einen pünktlichen Dienstbeginn aus. Gleichzeitig gab es Hinweise, dass er tatsächlich deutlich später erschien.
Die Ermittlungen ergaben, dass seine Vorgesetzte, die zugleich seine Ehefrau war, einen rechtzeitigen Arbeitsbeginn bestätigte, obwohl dieser nicht dem tatsächlichen Ablauf entsprach.
Die dokumentierten Feststellungen wurden anschließend arbeitsrechtlich ausgewertet.
Praxisfall 3
In einem Berliner Unternehmen bestanden Auffälligkeiten bei der Zeiterfassung. Die Ermittlungen ergaben, dass Beschäftigte ihre Chipkarten untereinander weitergaben.
Dadurch konnte die elektronische Stechuhr Anwesenheit ausweisen, obwohl einzelne Mitarbeiter tatsächlich nicht mehr am Arbeitsplatz waren.
Die Ergebnisse ermöglichten anschließend eine konkrete arbeitsrechtliche Bewertung der Verstöße.
Eine professionelle Ermittlung sollte ausschließlich Tatsachen dokumentieren, die für den konkreten Auftrag relevant sind.
Ermittlungsbericht
Die Inhalte des Berichts umfassen insbesondere relevante Zeiten, Orte und tatsächlich beobachtete Vorgänge.
Fotos und Videos
Relevante öffentlich wahrnehmbare Situationen können unter den jeweiligen rechtlichen Voraussetzungen dokumentiert werden.
Abgleich mit Arbeitszeitdaten
Beobachtungen können den vom Auftraggeber bereitgestellten Arbeitszeitaufzeichnungen gegenübergestellt werden.
Zeugenaussage
Der eingesetzte Detektiv kann zu den eigenen Wahrnehmungen als Zeuge benannt werden.
Nein. Nicht jeder Verstoß gegen Datenschutzregelungen führt automatisch dazu, dass ein Arbeitsgericht eine Erkenntnis nicht berücksichtigt. Die Gerichte prüfen die Umstände des Einzelfalls und die betroffenen Grund- und Persönlichkeitsrechte.
Für Arbeitgeber bedeutet das allerdings nicht, dass Datenschutzvorschriften ignoriert werden dürfen. Unzulässige Überwachungsmaßnahmen können erhebliche rechtliche Risiken verursachen und die Sicherheit der eigenen Prozessposition schwächen.
Für die rechtliche Sicherheit ist eine saubere Vorbereitung wichtig. Anlass, Ziel und Umfang der Ermittlungen sollten bereits vor dem Einsatz dokumentiert sein. Über die Zulässigkeit und den Beweiswert der gewonnenen Erkenntnisse entscheidet im Streitfall das Gericht.
Besteht im Unternehmen ein Betriebsrat, können bei der Einführung und Nutzung technischer Systeme zur Arbeitszeitkontrolle Mitbestimmungsrechte betroffen sein.
Das betrifft insbesondere technische Einrichtungen, die objektiv geeignet sind, Verhalten oder Leistung der Beschäftigten zu überwachen.
Die gesetzliche Verpflichtung zur Erfassung besteht unabhängig davon. Bei der konkreten Organisation und Ausgestaltung eines technischen Systems können aber Mitbestimmungsrechte entstehen.
Software, Video- oder andere Systeme, die Verhalten oder Leistung überwachen können, sind betriebsverfassungsrechtlich besonders relevant.
Arbeitgeber sollten deshalb vor der Einführung neuer technischer Kontrollsysteme prüfen, welche Regelungen gelten und in welchem Umfang der Betriebsrat einzubeziehen ist.
Unter bestimmten Voraussetzungen ist das möglich. Nach der Rechtsprechung können notwendige Detektivkosten als Schadenersatz verlangt werden, wenn bereits vor dem Einsatz ein konkreter Verdacht einer erheblichen Pflichtverletzung bestand, die Untersuchung erforderlich war und die Ermittlungen eine vorsätzliche Pflichtverletzung bestätigen.
Ein Arbeitgeber kann deshalb nicht ohne Anlass umfassende Maßnahmen zur Mitarbeiterüberwachung durchführen lassen und anschließend sämtliche Kosten auf den möglicherweise überführten Beschäftigten übertragen.
Ein besonders anschauliches Beispiel ist das Urteil des Landesarbeitsgerichts Köln vom 11. Februar 2025, Az. 7 Sa 635/23.
Ein Verkehrsunternehmen hatte einen Fahrausweisprüfer observieren lassen, nachdem konkrete Hinweise auf Arbeitszeitbetrug vorlagen. Während gebuchter Arbeitszeit dokumentierten die Ermittler unter anderem private Aufenthalte bei seiner Freundin sowie längere Besuche in Bäckereien und Cafés, die nicht als Pause erfasst waren.
Das Gericht bestätigte die außerordentliche Kündigung und sah die Observation unter den Umständen dieses Falls als zulässig an.
Der Arbeitnehmer musste zudem Detektivkosten in Höhe von 21.608,90 € netto ersetzen. Maßgeblich waren der bereits zuvor bestehende konkrete Verdacht, die Erforderlichkeit der Maßnahme und die nachgewiesene vorsätzliche Pflichtverletzung.
Das ist keine allgemeine Regel für jeden Fall. Die Erstattung von Detektivkosten hängt von den Umständen des konkreten Arbeitsverhältnisses, dem vorherigen Verdacht, der Verhältnismäßigkeit und der Notwendigkeit der Ermittlungen ab.
Viele Unternehmen versuchen zunächst, Auffälligkeiten intern zu klären. Das ist regelmäßig der richtige erste Schritt. Es gibt jedoch Situationen, in denen die eigene Organisation an Grenzen stößt.
Mehrere Beschäftigte sind beteiligt
Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer könnten sich bei der Manipulation der Zeiterfassung gegenseitig unterstützen.
Außendienst ist schwer überprüfbar
Angebliche Kunden- oder Baustellentermine lassen sich intern nicht zuverlässig nachvollziehen.
Vorgesetzte decken Verstöße
Interne Kontrollen verlieren ihre Aussagekraft, wenn Führungskräfte selbst an Manipulationen beteiligt sind.
Unabhängige Feststellungen werden benötigt
Für das weitere arbeitsrechtliche Vorgehen sind objektive und nachvollziehbare Beobachtungen erforderlich.
Arbeitszeitdaten, Hinweise, Überstunden, wiederkehrende Abweichungen und bekannte Tatsachen dokumentieren.
Lässt sich der Sachverhalt bereits durch Unterlagen, Gespräche oder interne Kontrollen erklären?
Vor verdeckten Maßnahmen sollte bei komplexen Fällen geprüft werden, welche gesetzlichen Vorschriften und betrieblichen Regelungen zu beachten sind.
Die Detektei erhält eine konkrete Fragestellung und nur die Informationen, die für die Untersuchung erforderlich sind.
Detektive stellen Tatsachen fest. Welche Konsequenzen daraus im Arbeitsrecht folgen, wird anschließend durch Arbeitgeber und gegebenenfalls Rechtsbeistand entschieden.
Konkrete Abweichungen zwischen Arbeitszeit und tatsächlicher Tätigkeit?
Schildern Sie uns die bisher bekannten Tatsachen. Wir prüfen, ob eine Observation oder eine andere Ermittlungsmaßnahme zur Klärung geeignet ist und wie sich der Auftrag auf die notwendige Fragestellung begrenzen lässt.
Mit „Stechuhr-Urteil“ wird meist die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs von 2019 bezeichnet. Der EuGH verlangte ein objektives, verlässliches und zugängliches System zur Messung der täglichen Arbeitszeit. Eine bestimmte technische Stechuhr schrieb der Gerichtshof nicht vor.
Das Bundesarbeitsgericht stellte 2022 fest, dass Arbeitgeber nach deutschem Recht verpflichtet sind, ein System einzuführen, mit dem die geleistete Arbeitszeit erfasst werden kann.
Ja. Arbeitgeber müssen die Arbeitszeit erfassen. Die reguläre Kontrolle sollte transparent über geeignete Systeme erfolgen. Daraus folgt kein allgemeines Recht auf permanente oder verdeckte Überwachung.
Grundsätzlich müssen Beginn und Ende der täglichen Arbeitszeit nachvollziehbar sein. Dadurch ergibt sich die Dauer der geleisteten Arbeitsstunden. Auch die Einhaltung von Höchstarbeitszeiten und Ruhezeiten soll überprüfbar sein.
Die Arbeitszeit muss erfasst werden. Nach dem derzeitigen allgemeinen Rechtsstand besteht aber noch keine generelle Formvorschrift, die für sämtliche Arbeitgeber ausschließlich ein elektronisches System verlangt.
Wenn Beginn und Ende der täglichen Arbeitszeit vollständig erfasst werden, werden damit auch Arbeitszeiten sichtbar, die über die regulär vereinbarte tägliche Arbeitszeit hinausgehen.
Typischer Arbeitszeitbetrug liegt vor, wenn Beschäftigte ihre geleistete Arbeitszeit bewusst falsch darstellen, etwa private Pausen nicht erfassen, zu frühes Verlassen verschleiern oder durch andere Personen stempeln lassen.
Eine Detektivmaßnahme kann bei konkreten tatsächlichen Anhaltspunkten für eine erhebliche Pflichtverletzung in Betracht kommen, wenn sie zur Aufklärung erforderlich und verhältnismäßig ist. Anlasslose Dauerüberwachung ist nicht zulässig.
Arbeitszeitdaten und Beobachtungen über Beschäftigte sind personenbezogene Daten. Ihre Verarbeitung muss deshalb unter anderem den Anforderungen der Datenschutz-Grundverordnung und des Bundesdatenschutzgesetzes entsprechen.
Auch im Homeoffice darf die Arbeitszeit erfasst werden. Das erlaubt jedoch keine permanente Kamera-, Bildschirm- oder Aktivitätsüberwachung. Kontrollmaßnahmen müssen einen legitimen Zweck verfolgen und verhältnismäßig sein.
Vorsätzlicher Arbeitszeitbetrug kann einen erheblichen Vertrauensbruch darstellen und im Einzelfall eine außerordentliche Kündigung rechtfertigen. Die konkrete arbeitsrechtliche Bewertung hängt jedoch von den Umständen des Einzelfalls ab.
Unter bestimmten Voraussetzungen können notwendige Detektivkosten als Schadenersatz verlangt werden. Dafür muss insbesondere bereits vor dem Einsatz ein konkreter Verdacht bestanden haben und die Ermittlungsmaßnahme zur Aufklärung erforderlich gewesen sein.
Wenn konkrete Tatsachen dafür sprechen, dass Beschäftigte ihre Arbeitszeit bewusst falsch erfassen, unterstützen unsere Wirtschaftsdetektive bei der sachlichen Aufklärung. Die Ermittlungen werden auf die konkrete Fragestellung begrenzt und die tatsächlichen Beobachtungen nachvollziehbar dokumentiert.
Kostenfreie telefonische Erstberatung:
Formen der Manipulation, arbeitsrechtliche Folgen und Möglichkeiten professioneller Ermittlungen.
Welche Kontrollen möglich sind und welche Grenzen Arbeitsrecht, Datenschutz und Persönlichkeitsrechte setzen.
Ablauf, Planung und rechtliche Voraussetzungen einer professionellen Beobachtung.
Ermittlungen bei konkretem Verdacht auf Betrug, Diebstahl, Arbeitszeitmanipulation und andere betriebliche Pflichtverletzungen.
Wir sind seit drei Generationen Mitglied in der World Association of Detectives, dem größten Detektiv-Verband der Welt. Im Weltverband stellen wir einen Board Member als Director der WAD.
Über einen unserer Geschäftsführer sind wir Mitglied im Bundesverband des Detektiv- und Ermittlungsgewerbes e.V. (BuDEG), nachdem er zuvor schon Jahrzehnte im BDD und BID Mitglied war.
Wir sind seit Jahrzehnten Mitglied in der Allianz für Sicherheit in der Wirtschaft e.V. Der Verband ist Mitglied der Public Private Partnership "Sicherheits-Partnerschaft NRW gegen Wirtschaftsspionage und Wirtschaftskriminalität".
AUSGEZEICHNET
Basierend auf 206 Bewertungen
Gepostet auf Google![]()
Arber ElshaniTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.
Super Team,Tolle Leistung,empfehlenswert 😁😎Gepostet auf Google![]()
John VieiraTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.
5-STARS ALL THE WAY!!! I recently retained Condor Detektei Dorsten for a time-sensitive international matter, and I could not be more pleased with the service provided. Svenja and her team did an outstanding job locating the individual, discreetly confirming their identity, and immediately proceeding with service of the required legal documents. They also provided a professional report with photographs and all necessary details, and assisted with the Affidavit of Service for court purposes. This matter was under significant time pressure, as the individual had to be located, identified, and served before a specific deadline. Despite the short timeframe and the added challenge of coordinating between Germany and Canada, the team handled everything with professionalism, diligence, and excellent communication. I would also like to give credit to the field investigator involved, whose name will remain confidential, for their excellent work on the ground. Thank you to Svenja and the entire team for going above and beyond to make this happen in a timely and professional manner. Their services will certainly be retained again in the future.Gepostet auf Google![]()
Amit MehtaTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.
The service I received was very prompt and an expert service that met my needs perfectlyGepostet auf Google![]()
Thomas HildenbrandTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.
Sehr freundlich und kompetent! Einfache und schnelle Kontaktaufnahme, habe sehr kurzfristig einen tel. Rückmeldung bekommen. Meine Angelegenheit, in einem zentralasiatisches Land, wurde in einem kurzen Zeitraum exakt aufgeklärt. Ich habe eine sehr umfängliche Recherche / Bericht erhalten. Absolute Empfehlung.Gepostet auf Google![]()
Steffi G.Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.
Die Detektei meines Vertrauens. Kompentent, schnelle Bearbeitung, und sehr freundlicher Kontakt. Eine hervorragende Beratung und detailierte Berichterstattung ließen keine Fragen mehr offen. Falls ich nochmal Bedarf habe kommen wir wieder zusammen. Ich empfehle diese Detektei gerne für alle Fälle weiter.Gepostet auf Google![]()
Yvonne FreyTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.
Vielen herzlichen Dank für die schnelle Aufklärung. Bin auf einem Lovescammer reingefallen und wollte Gewissheit, dass es einer ist. Dank der Detektei habe ich Klarheit erhalten. Schnelle Bearbeitung und sehr freundliche Beratung, kann ich auf jedem Fall weiterempfehlen. Vielen Dank und liebe Grüße.Gepostet auf Google![]()
martina buschlTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.
Super Preis-Leistung.Präzise und schnelle Ergebnisse. Rasche Kontaktaufnahme. Kann man empfehlen .Gepostet auf Google![]()
Ronny StreulTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.
Hätte ich diese Seite nicht gefunden, wäre ich einem SCAM zum Opfer gefallen. Von der 1. Kontaktaufnahme bis zum Ergebnis vergingen weniger Tage. Ich bin immernoch sprachlos, wie schnell die Aufklärung ging und wie detailliert der Bericht ist. Vielen Dank für ihre schnelle und hervorragende Arbeit.Gepostet auf Google![]()
Karl WagnerTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.
Ich bedanke mich für die freundliche Beratung. Innerhalb weniger Stunden wurden die mir fehlenden Daten ermittelt und mir das Resultat auf eine einfühlsame Weise weitergegeben, noch bevor ich einen Auftrag erteilt hatte zu einem dem Aufwand angemessenen Preis. Vielen Dank auch für das in meine Person gesetzte Vertrauen ihrerseits. Angelika Wagner
*Nicht in jeder Stadt unterhalten wir örtliche Büros, um zu Ihren Gunsten unnötige Mehrkosten zu vermeiden. Alle Einsätze werden von unserer zentralen Leitstelle in Dorsten, Nordrhein-Westfalen koordiniert und verwaltet. Unsere Detektiv-Hotline 0800 – 11 12 13 14 ist kostenlos und die *Rufumleitungen sind zum Ortstarif nutzbar. Es entstehen Ihnen hierbei keine Zusatzkosten. Die Bearbeitung der operativen Einsätze vor Ort erfolgt schnell und effektiv durch unsere mobilen und bundesweit aufgestellten Einsatzkräfte. Die hohe Verfügbarkeit unserer Einsatzkräfte ermöglicht es uns, bundesweit schnelle und effektive Einsätze, nahezu zu jeder Zeit und an jedem Ort, durchzuführen.