Eine Gegenobservation soll feststellen, ob eine Person tatsächlich von anderen beobachtet oder verfolgt wird. Dabei richtet sich die Aufmerksamkeit der eingesetzten Detektive nicht auf den Auftraggeber, sondern auf Personen oder Fahrzeuge, die möglicherweise selbst eine Observation durchführen.
Ziel ist zunächst eine sachliche Feststellung: Gibt es überhaupt ein wiederkehrendes Beobachtungsmuster? Lassen sich Personen oder Fahrzeuge mehrfach in einem nachvollziehbaren Zusammenhang feststellen? Erst wenn solche Zusammenhänge tatsächlich beobachtet wurden, geht es um die Frage, ob sich weitere Erkenntnisse gewinnen lassen.
Ein einzelnes parkendes Auto, dieselbe Person an mehreren Orten oder ein ungutes Gefühl beweisen für sich alleine gesehen noch keine Überwachung. Für eine professionelle Gegenobservation zählt deshalb die wiederholte, nachvollziehbare Beobachtung und nicht die Bestätigung einer vorab gebildeten Vermutung.
Wenn Sie zunächst wissen möchten, welche Wahrnehmungen überhaupt auf eine Observation hindeuten können, lesen Sie unseren Ratgeber
„Werde ich observiert?“.
Was wird geprüft?
Ob Personen oder Fahrzeuge wiederholt in einem Zusammenhang auftreten, der auf eine tatsächliche Beobachtung hindeutet.
Was wird dokumentiert?
Eigene Wahrnehmungen der Ermittler, Orte, Zeiten und rechtlich zulässige Bildaufnahmen, soweit sie für den Auftrag erforderlich sind.
Was gehört nicht dazu?
Abhören, Hacking, Zugriff auf fremde Geräte oder andere Eingriffe in geschützte Bereiche.
Technischer Verdacht?
Bei vermuteten GPS-Trackern, versteckten Kameras oder Abhörgeräten sind technische Untersuchungen statt einer reinen Gegenobservation gefragt.
Sie haben konkrete Anhaltspunkte dafür, dass Sie beobachtet oder verfolgt werden?
Schildern Sie uns, was Sie tatsächlich festgestellt haben: Orte, Zeiten, wiederkehrende Personen oder Fahrzeuge und bereits dokumentierte Vorgänge. Wir prüfen zunächst, ob sich daraus ein sinnvoller Ansatz für eine Gegenobservation ergibt.
Kostenfreie und vertrauliche Erstberatung.
Eine Gegenobservation ist eine gezielte Beobachtung mit dem Zweck festzustellen, ob eine andere Person oder ein anderes Team selbst eine Observation durchführt.
Im Englischen werden dafür Begriffe wie Counter-Surveillance verwendet. Die deutsche Bezeichnung beschreibt die Aufgabe jedoch recht anschaulich: Eine laufende oder vermutete Beobachtung wird von einer zweiten Seite beobachtet.
„Gegenobservation“ ist dabei kein gesetzlich definierter Begriff.
Ein Auftrag kann sich beispielsweise darauf richten:
Selbst wenn ein Fahrzeug mehrfach festgestellt wird, kennt der Detektiv damit noch nicht den Grund für seine Anwesenheit.
Auch die Identität einer beobachtenden Person lässt sich nicht allein aus ihrem Verhalten ableiten.
Ein professioneller Bericht trennt deshalb zwischen tatsächlichen Feststellungen und späteren Schlussfolgerungen.
Bei einer klassischen Observation beobachten Ermittler eine Zielperson im Rahmen eines konkret definierten Auftrags.
Bei der Gegenobservation dreht sich die Perspektive um.
Die zu schützende oder möglicherweise beobachtete Person bildet den Ausgangspunkt. Die Privatdetektive achten dann darauf, ob andere Personen oder Fahrzeuge deren Bewegungen wiederholt verfolgen.
Observation
Eine Zielperson oder ein relevanter Vorgang wird aufgrund einer konkreten Beweisfrage beobachtet.
Gegenobservation
Es wird geprüft, ob eine andere Person den Auftraggeber beziehungsweise dessen Bewegungen selbst beobachtet.
Eine weitere Abgrenzung ist besonders wichtig:
Die Gegenobservation richtet sich auf sichtbares Verhalten von Menschen und Fahrzeugen.
Die Suche nach:
gehört dagegen zur technischen Untersuchung beziehungsweise zur Lauschabwehr.
Eine Gegenobservation sollte nicht allein aufgrund eines unbestimmten Gefühls gestartet werden.
Hilfreich sind konkrete und wiederkehrende Beobachtungen, die sich zumindest beschreiben lassen.
Typische Ausgangslagen sind beispielsweise:
Auch Unternehmen können Anlass für eine solche Prüfung auf Maßnahmen zu deren Nachteil haben.
Denkbar sind beispielsweise Situationen, in denen Mitarbeiter oder Führungskräfte wiederholt von denselben Personen oder Fahrzeugen begleitet werden und zugleich ein konkreter wirtschaftlicher Konflikt besteht.
Das allein beweist natürlich noch keine Wirtschafts- oder Werksspionage. Eine Gegenobservation durch eine Detektei kann aber dazu beitragen festzustellen, ob überhaupt ein nachvollziehbares Beobachtungsmuster vorhanden ist.
Meistens ist die Aussagekraft eines einzelnen Ereignisses oder einer einzelnen Beobachtung gering.
Interessanter sind Wiederholungen, die sich in unterschiedlichen Situationen feststellen lassen.
Beispiele für Beobachtungen, die näher geprüft werden könnten:
In Wohngebieten stehen Fahrzeuge regelmäßig über längere Zeit an derselben Stelle.
Pendler begegnen sich täglich auf denselben Wegen.
Menschen besuchen dieselben Geschäfte, Parkplätze oder Bahnhöfe.
Deshalb genügt die bloße Wiederholung eines einzelnen Details noch nicht für die Feststellung einer Observation.
Gerade bei diesem Thema kursieren zahlreiche vermeintliche Warnzeichen, die technisch oder praktisch kaum Aussagekraft besitzen.
Telefonstörungen beweisen kein Abhören
Rauschen, Verbindungsabbrüche, Echo, schwankender Empfang oder ungewöhnliche Geräusche während eines Mobiltelefonats sind kein zuverlässiges Zeichen dafür, dass ein Telefon abgehört wird. Mobilfunkprobleme können zahlreiche technische Ursachen haben.
Ebenso beweisen für sich allein nicht:
Solche Beobachtungen können Anlass für eine sachliche Prüfung geben. Sie sollten aber nicht als Beweis dargestellt werden.
Jeder Einsatz beginnt mit der vorhandenen Tatsachengrundlage.
Eine sinnvolle Gegenobservation benötigt eine klar formulierte Frage und einen nachvollziehbaren Ausgangspunkt.
Bisherige Beobachtungen aufnehmen
Welche Personen oder Fahrzeuge sind aufgefallen? Wann und wo? Gibt es Fotos, Kennzeichen oder zeitlich dokumentierte Wiederholungen?
Fragestellung eingrenzen
Soll zunächst nur geklärt werden, ob überhaupt eine Observation stattfindet, oder liegen bereits konkrete wiederkehrende Hinweise vor?
Einsatz planen
Personal, Fahrzeuge und Beobachtungszeiten werden an die bekannte Situation angepasst, ohne die vermeintliche Gegenseite unnötig auf den Einsatz aufmerksam zu machen.
Tatsächliche Wahrnehmungen dokumentieren
Die Ermittler halten Zeiten, Orte, wiederkehrende Personen oder Fahrzeuge und weitere für den Auftrag relevante Feststellungen fest.
Ergebnisse auswerten
Am Ende steht nicht automatisch die Aussage „Sie wurden observiert“, sondern eine Bewertung der tatsächlich dokumentierten Vorgänge und ihrer Zusammenhänge.
Eine Gegenobservation ist taktisch anspruchsvoller als eine einfache Standbeobachtung.
Die eingesetzten Ermittler müssen nicht nur den relevanten Ausgangspunkt im Blick behalten. Sie müssen zugleich feststellen, ob sich wiederkehrende Personen oder Fahrzeuge in einem nachvollziehbaren Zusammenhang bewegen.
Je nach Lage kommen deshalb mehrere Detektive und mehrere
Observationsfahrzeuge
zum Einsatz.
Eine feste Zahl seriös vorzugeben wäre nicht sinnvoll.
Ein stationärer Verdacht an einem einzelnen Ort stellt andere Anforderungen als eine mobile Situation mit wechselnden Verkehrsmitteln.
Vor Beginn sollte deshalb geprüft werden, welcher Aufwand zur konkreten Fragestellung passt.
Der Ermittlungsbericht sollte die eigenen Wahrnehmungen chronologisch und ohne Spekulation wiedergeben.
Dazu gehören je nach Auftrag:
„Der bereits um 08:12 Uhr festgestellte Pkw befand sich um 11:06 Uhr erneut in unmittelbarer Umgebung des zweiten Aufenthaltsorts.“
Das ist eine Beobachtung.
Die Aussage „Der Fahrer arbeitet für Person X und soll den Auftraggeber ausspionieren“ wäre dagegen eine weitergehende Schlussfolgerung, für die zusätzliche Tatsachen benötigt würden.
Eine Gegenobservation kann tatsächliche Vorgänge dokumentieren. Sie garantiert aber weder, dass sich eine Überwachung bestätigt, noch dass die Identität oder der Auftraggeber einer beobachtenden Person ermittelt werden kann.
Im Streitfall ist es die Aufgabe des zuständigen Gerichts, über den späteren Beweiswert einer detektivischen Dokumentation zu entscheiden.
Gegenobservationen kommen auch bei einem konkreten Verdacht auf Stalking infrage.
§ 238 StGB stellt verschiedene Formen wiederholter unbefugter Nachstellung unter Strafe, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind.
Das Gesetz nennt unter anderem das wiederholte Aufsuchen der räumlichen Nähe einer Person.
Gerade bei Nachstellung liegt die Herausforderung oft darin, dass jeder einzelne Vorgang isoliert betrachtet zunächst unscheinbar wirken kann.
Eine chronologische Dokumentation kann zeigen:
Bei bestimmten Formen von Nachstellung ermöglicht § 1 Gewaltschutzgesetz gerichtliche Schutzmaßnahmen.
Ein Gericht kann unter den gesetzlichen Voraussetzungen beispielsweise Kontakt- oder Annäherungsverbote aussprechen.
Welche Schritte im konkreten Fall in Betracht kommen, sollte mit einem Rechtsanwalt besprochen werden.
Akute Bedrohung oder Gefahr
Bei Bedrohungen, Gewalt, einer unmittelbar bevorstehenden Gefahr oder einer laufenden Straftat ist die Polizei der richtige Ansprechpartner. Eine Gegenobservation darf notwendige Schutzmaßnahmen nicht verzögern.
Manche Auftraggeber vermuten gleichzeitig eine persönliche und eine technische Überwachung.
Beides muss getrennt untersucht werden.
Gegenobservation
Prüft, ob Personen oder Fahrzeuge eine Person tatsächlich beobachten beziehungsweise verfolgen.
Technische Untersuchung
Prüft beispielsweise Räume oder Fahrzeuge auf unerlaubte Ortungs-, Kamera- oder Abhörtechnik.
Ein positives oder negatives Ergebnis der einen Untersuchung beantwortet nicht automatisch die andere Frage.
Wer keinen GPS-Tracker im Fahrzeug findet, weiß damit noch nicht, ob er persönlich beobachtet wird. Umgekehrt beweist ein auffälliges Fahrzeug keine technische Überwachung.
Besteht ein konkreter Hinweis darauf, dass ein Fahrzeug technisch geortet wird, ist eine Gegenobservation allein nicht das passende Instrument.
In diesem Fall kommt eine technische Fahrzeuguntersuchung infrage.
Dabei geht es darum, das eigene beziehungsweise berechtigt zur Untersuchung überlassene Fahrzeug auf fremde technische Komponenten zu prüfen.
Moderne Fahrzeuge enthalten zahlreiche serienmäßige Steuergeräte, Antennen, Sensoren und Kommunikationsmodule.
Ein unbekanntes Bauteil sollte deshalb nicht vorschnell als Tracker eingestuft oder entfernt werden.
Mehr zu technischen Prüfungen:
Wanzen, Kameras und Überwachungstechnik aufspüren.
Aus gewöhnlichen Mobilfunkstörungen lässt sich das nicht zuverlässig ableiten.
Echo, Rauschen, eine schlechte Sprachqualität oder abgebrochene Verbindungen sind noch keine zuverlässigen Anzeichen für eine Abhörmaßnahme.
Bestehen aber konkrete technische Hinweise auf kompromittierte Geräte oder Accounts, ist eine IT-forensische beziehungsweise technische Untersuchung sinnvoller als eine Gegenobservation.
Personale Beobachtung, GPS-Ortung, Schadsoftware und Abhörtechnik sind unterschiedliche Sachverhalte und sollten auch getrennt geprüft werden.
Wer sich beobachtet fühlt, sollte Gespräche anderer Personen nicht heimlich aufnehmen, denn das könnte zu rechtlichen Konsequenzen führen.
§ 201 StGB schützt das nichtöffentlich gesprochene Wort und stellt bestimmte unbefugte Aufzeichnungen und Abhörhandlungen unter Strafe.
Eine private Gegenobservation ist kein Mittel, um polizeiliche oder andere rechtmäßige staatliche Maßnahmen zu behindern oder zu vereiteln.
Bestehen konkrete Gründe für die Annahme, dass eine Behörde im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens tätig ist, sollte rechtlicher Rat eingeholt werden.
Ein Rechtsanwalt kann prüfen, welche Rechte und Verfahrensmöglichkeiten bestehen.
Von eigenmächtigen Maßnahmen zur Behinderung, Konfrontation oder Umgehung einer behördlichen Tätigkeit ist abzusehen.
Auch eine Gegenobservation ist kein rechtsfreier Raum.
Private Detektive besitzen keine polizeilichen Sonderrechte und dürfen keine geschützten Bereiche allein deshalb betreten, weil dort ein möglicher Beobachter vermutet wird.
Sobald Personen identifiziert, Kennzeichen dokumentiert oder Bildaufnahmen erstellt werden, werden personenbezogene Daten verarbeitet.
Die DSGVO verlangt hierfür eine rechtliche Grundlage. Bei einer Verarbeitung aufgrund berechtigter Interessen nach Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO müssen Erforderlichkeit und Interessen der betroffenen Personen gegeneinander abgewogen werden.
Art. 5 DSGVO verlangt unter anderem Zweckbindung einer Datenerhebung und eine Datenminimierung.
Eine Gegenobservation rechtfertigt keine wahllose Aufzeichnung sämtlicher Personen in der Umgebung.
Die Dokumentation sollte sich auf den konkreten Auftrag und die dafür relevanten Vorgänge konzentrieren.
§ 201a StGB schützt den höchstpersönlichen Lebensbereich unter anderem vor bestimmten unbefugten Bildaufnahmen in Wohnungen und gegen Einblick besonders geschützten Räumen.
Eine Gegenobservation berechtigt nicht zum heimlichen Aufzeichnen nichtöffentlich geführter Gespräche.
Hier setzt § 201 StGB eine klare Grenze.
Sinnvoll ist zunächst eine möglichst nüchterne Dokumentation der Geschehnisse.
Halten Sie fest:
Schreiben Sie nicht:
„Der Mann wurde geschickt, um mich auszuspionieren.“
wenn Sie tatsächlich nur feststellen konnten:
„Der Mann befand sich am Montag und Mittwoch jeweils vor demselben Gebäude.“
Diese klare Trennung zwischen reinen Vermutungen und harten Fakten hilft auch einem später eingeschalteten Privatermittler bei der Bewertung.
Versuchen Sie nicht, eine unbekannte Person selbst zu stellen, zu verfolgen oder durch riskante Fahrmanöver zu testen.
Bei einer tatsächlichen Bedrohung sollte die Polizei eingeschaltet werden.
Besteht zusätzlich der Verdacht auf GPS-Tracker, Kameras oder Abhörtechnik, sollte dies bei der ersten Beratung ausdrücklich erwähnt werden.
Dann lässt sich prüfen, ob neben der Gegenobservation eine
technische Untersuchung
sinnvoll ist.
Ein Einsatz kann zu unterschiedlichen Ergebnissen führen.
Während des vereinbarten Zeitraums ergeben sich keine wiederkehrenden Feststellungen, die auf eine persönliche Observation hindeuten.
Das bedeutet allerdings nur, dass während dieses Einsatzes kein entsprechendes Muster dokumentiert wurde.
Die Ermittler stellen über mehrere Situationen hinweg dieselben Personen oder Fahrzeuge fest und dokumentieren deren Auftreten.
Unter günstigen tatsächlichen und rechtlichen Voraussetzungen können sich zusätzliche Informationen ergeben.
Welche Person hinter einer Beobachtung steht oder aus welchem Grund sie handelt, lässt sich jedoch nicht in jedem Fall feststellen.
Manchmal ergibt die Prüfung keine Hinweise auf ein Observationsteam, während andere Umstände eine technische Untersuchung nahelegen.
Dann sollte die weitere Vorgehensweise an den neuen Sachstand angepasst werden.
Eine Gegenobservation ist eine gezielte Beobachtung, mit der geprüft wird, ob eine Person tatsächlich von anderen Personen oder Fahrzeugen observiert wird. Dabei dokumentieren Detektive wiederkehrende und für den Auftrag relevante Wahrnehmungen.
Ein einzelnes Fahrzeug oder eine einzelne Person beweist keine Observation. Aussagekräftiger sind wiederkehrende Feststellungen an verschiedenen Orten und zu unterschiedlichen Zeiten. Auch solche Beobachtungen müssen sachlich geprüft werden, weil sie harmlose Ursachen haben können.
Nein. Rauschen, Echo, Verbindungsabbrüche oder schlechter Empfang sind keine verlässlichen Hinweise auf eine Abhörmaßnahme. Bei konkreten technischen Verdachtsmomenten ist eine IT-forensische oder technische Untersuchung sinnvoller.
Eine Gegenobservation prüft das Verhalten von Personen und Fahrzeugen. Eine Lauschabwehr beziehungsweise technische Untersuchung sucht nach unerlaubter Abhör-, Kamera- oder Ortungstechnik in Räumen, Fahrzeugen oder anderen zu untersuchenden Bereichen.
Nicht unmittelbar. Ein GPS-Tracker ist ein technisches Überwachungsmittel. Besteht ein konkreter Verdacht auf einen Tracker am eigenen oder berechtigt untersuchten Fahrzeug, ist eine technische Fahrzeuginspektion die passende Maßnahme.
Bei einem konkreten Verdacht auf Nachstellung kann eine Gegenobservation wiederkehrende räumliche Annäherungen oder andere relevante Beobachtungen dokumentieren. Bei Bedrohung oder akuter Gefahr sollte unabhängig davon die Polizei eingeschaltet werden.
Das ist nicht in jedem Fall möglich. Eine Gegenobservation kann Personen, Fahrzeuge und wiederkehrende Abläufe dokumentieren. Ob daraus auch die Identität oder ein möglicher Auftraggeber festgestellt werden kann, hängt von den tatsächlichen und rechtlichen Möglichkeiten des Einzelfalls ab.
Bildaufnahmen müssen eine rechtliche Grundlage besitzen und sich auf den konkreten Ermittlungszweck beschränken. Eine Gegenobservation erlaubt keine wahllose fotografische Erfassung sämtlicher Personen in der Umgebung.
Nichtöffentlich gesprochene Worte dürfen nicht einfach heimlich aufgenommen werden. § 201 StGB schützt die Vertraulichkeit des gesprochenen Wortes. Eine Gegenobservation schafft keine besondere Befugnis für heimliche Tonaufnahmen.
Das hängt von Ausgangsort, Mobilität, Zeitfenster und Fragestellung ab. Gegenobservationen sind häufig personalintensiver als einfache Standbeobachtungen, weil mögliche Beobachter selbst unauffällig festgestellt werden müssen. Der konkrete Personalbedarf wird anhand des Falls geplant.
Bei einer konkreten Bedrohung, Gewalt, akuter Gefahr oder einer laufenden Straftat sollte die Polizei eingeschaltet werden. Eine private Gegenobservation ersetzt keine Gefahrenabwehr durch staatliche Stellen.
Eine private Gegenobservation dient nicht dazu, rechtmäßige polizeiliche oder andere staatliche Maßnahmen zu behindern oder zu vereiteln. Besteht ein konkreter Verdacht auf eine behördliche Maßnahme, sollte anwaltlicher Rat eingeholt werden.
Schildern Sie uns ausschließlich das, was Sie bisher konkret wahrgenommen oder dokumentiert haben: Personen, Fahrzeuge, Orte, Zeiten und Wiederholungen. Wir prüfen mit Ihnen, ob eine Gegenobservation für die Situation geeignet erscheint oder ob eine technische Untersuchung beziehungsweise eine andere Maßnahme besser zur Fragestellung passt.
Kostenfreie und vertrauliche Erstberatung.
Wir sind seit drei Generationen Mitglied in der World Association of Detectives, dem größten Detektiv-Verband der Welt. Im Weltverband stellen wir einen Board Member als Director der WAD.
Über einen unserer Geschäftsführer sind wir Mitglied im Bundesverband des Detektiv- und Ermittlungsgewerbes e.V. (BuDEG), nachdem er zuvor schon Jahrzehnte im BDD und BID Mitglied war.
Wir sind seit Jahrzehnten Mitglied in der Allianz für Sicherheit in der Wirtschaft e.V. Der Verband ist Mitglied der Public Private Partnership "Sicherheits-Partnerschaft NRW gegen Wirtschaftsspionage und Wirtschaftskriminalität".
AUSGEZEICHNET Basierend auf 206 Bewertungen Gepostet auf Google Arber ElshaniTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Super Team,Tolle Leistung,empfehlenswert 😁😎Gepostet auf Google John VieiraTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. 5-STARS ALL THE WAY!!! I recently retained Condor Detektei Dorsten for a time-sensitive international matter, and I could not be more pleased with the service provided. Svenja and her team did an outstanding job locating the individual, discreetly confirming their identity, and immediately proceeding with service of the required legal documents. They also provided a professional report with photographs and all necessary details, and assisted with the Affidavit of Service for court purposes. This matter was under significant time pressure, as the individual had to be located, identified, and served before a specific deadline. Despite the short timeframe and the added challenge of coordinating between Germany and Canada, the team handled everything with professionalism, diligence, and excellent communication. I would also like to give credit to the field investigator involved, whose name will remain confidential, for their excellent work on the ground. Thank you to Svenja and the entire team for going above and beyond to make this happen in a timely and professional manner. Their services will certainly be retained again in the future.Gepostet auf Google Amit MehtaTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. The service I received was very prompt and an expert service that met my needs perfectlyGepostet auf Google Thomas HildenbrandTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Sehr freundlich und kompetent! Einfache und schnelle Kontaktaufnahme, habe sehr kurzfristig einen tel. Rückmeldung bekommen. Meine Angelegenheit, in einem zentralasiatisches Land, wurde in einem kurzen Zeitraum exakt aufgeklärt. Ich habe eine sehr umfängliche Recherche / Bericht erhalten. Absolute Empfehlung.Gepostet auf Google Steffi G.Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Die Detektei meines Vertrauens. Kompentent, schnelle Bearbeitung, und sehr freundlicher Kontakt. Eine hervorragende Beratung und detailierte Berichterstattung ließen keine Fragen mehr offen. Falls ich nochmal Bedarf habe kommen wir wieder zusammen. Ich empfehle diese Detektei gerne für alle Fälle weiter.Gepostet auf Google Yvonne FreyTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Vielen herzlichen Dank für die schnelle Aufklärung. Bin auf einem Lovescammer reingefallen und wollte Gewissheit, dass es einer ist. Dank der Detektei habe ich Klarheit erhalten. Schnelle Bearbeitung und sehr freundliche Beratung, kann ich auf jedem Fall weiterempfehlen. Vielen Dank und liebe Grüße.Gepostet auf Google martina buschlTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Super Preis-Leistung.Präzise und schnelle Ergebnisse. Rasche Kontaktaufnahme. Kann man empfehlen .Gepostet auf Google Ronny StreulTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Hätte ich diese Seite nicht gefunden, wäre ich einem SCAM zum Opfer gefallen. Von der 1. Kontaktaufnahme bis zum Ergebnis vergingen weniger Tage. Ich bin immernoch sprachlos, wie schnell die Aufklärung ging und wie detailliert der Bericht ist. Vielen Dank für ihre schnelle und hervorragende Arbeit.Gepostet auf Google Karl WagnerTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Ich bedanke mich für die freundliche Beratung. Innerhalb weniger Stunden wurden die mir fehlenden Daten ermittelt und mir das Resultat auf eine einfühlsame Weise weitergegeben, noch bevor ich einen Auftrag erteilt hatte zu einem dem Aufwand angemessenen Preis. Vielen Dank auch für das in meine Person gesetzte Vertrauen ihrerseits. Angelika Wagner
*Nicht in jeder Stadt unterhalten wir örtliche Büros, um zu Ihren Gunsten unnötige Mehrkosten zu vermeiden. Alle Einsätze werden von unserer zentralen Leitstelle in Dorsten, Nordrhein-Westfalen koordiniert und verwaltet. Unsere Detektiv-Hotline 0800 – 11 12 13 14 ist kostenlos und die *Rufumleitungen sind zum Ortstarif nutzbar. Es entstehen Ihnen hierbei keine Zusatzkosten. Die Bearbeitung der operativen Einsätze vor Ort erfolgt schnell und effektiv durch unsere mobilen und bundesweit aufgestellten Einsatzkräfte. Die hohe Verfügbarkeit unserer Einsatzkräfte ermöglicht es uns, bundesweit schnelle und effektive Einsätze, nahezu zu jeder Zeit und an jedem Ort, durchzuführen.