Autorin:
Svenja Meismann, Mitglied im Board of Directors der World Association of Detectives
Fachlich geprüft von:
Alfons Meismann, Chefdetektiv mit mehr als 50 Jahren Berufserfahrung
Letzte redaktionelle Aktualisierung:
Juli 2026
Ein verdeckter Ermittler arbeitet unerkannt, um Informationen zu gewinnen und verdächtige Vorgänge zu dokumentieren. Dabei muss allerdings zwischen einem verdeckten Ermittler der Polizei und einem verdeckt eingesetzten Privatdetektiv unterschieden werden.
Im gesetzlichen Sinne ist ein Verdeckter Ermittler nach § 110a StPO ein Polizeibeamter, der unter einer auf Dauer angelegten veränderten Identität, der sogenannten Legende, ermittelt. Ein Privatdetektiv kann dagegen im Auftrag eines Unternehmens vorübergehend verdeckt in einen Betrieb integriert werden. Er besitzt jedoch keine besonderen hoheitlichen Befugnisse.
Unternehmen nutzen solche verdeckten Einsätze insbesondere zur Aufklärung konkreter Verdachtsfälle, beispielsweise bei Diebstahl, Unterschlagung, Sabotage oder der Weitergabe vertraulicher Informationen.
Verdeckte Ermittler: Das Wichtigste auf einen Blick
Wichtige begriffliche Unterscheidung
Im allgemeinen Sprachgebrauch wird auch ein eingeschleuster Privatdetektiv vielfach als „verdeckter Ermittler“ bezeichnet. Rechtlich ist der Begriff jedoch enger: § 110a StPO bezeichnet damit einen Beamten des Polizeidienstes. Bei privaten Ermittlungen ist eigentlich die Bezeichnung „verdeckt eingesetzter Ermittler“ oder „eingeschleuster Detektiv“ präziser.
Ein verdeckter Ermittler sammelt Informationen, ohne seine tatsächliche Funktion offenzulegen. Er tritt gegenüber den beobachteten Personen in einer anderen Rolle auf und versucht, relevante Vorgänge aus unmittelbarer Nähe kennenzulernen.
Je nach Auftrag kann er beispielsweise als Mitarbeiter, Aushilfe, Praktikant, Kunde, Lieferant oder Geschäftspartner erscheinen. Welche Rolle geeignet ist, hängt vom Ermittlungsziel und von den tatsächlichen Gegebenheiten ab.
Verdeckte Ermittlungen unterscheiden sich von einer klassischen Observation. Bei einer Observation wird eine Zielperson normalerweise aus räumlicher Distanz beobachtet. Ein eingeschleuster Ermittler befindet sich dagegen im betrieblichen oder sozialen Umfeld. Er schlüpft dort in eine glaubhafte Rolle und arbeitet im Betriebsalltag mit.
| Ermittlungsmethode | Typisches Vorgehen | Nähe zum Geschehen |
|---|---|---|
| Observation | Beobachtung einer Person oder eines Ortes aus angemessener Distanz. | Außerhalb des unmittelbaren betrieblichen Umfelds. |
| Testkauf | Ermittler tritt für einen begrenzten Geschäftsvorgang als Kunde auf. | Kurzzeitiger unmittelbarer Kontakt. |
| Einschleusung | Ermittler wird vorübergehend in betriebliche Abläufe integriert. | Längerfristige Nähe zu Mitarbeitern und internen Vorgängen. |
| Offene interne Untersuchung | Dokumente, Prozesse und Personen werden mit offengelegtem Untersuchungsauftrag geprüft. | Direkter Kontakt ohne verdeckte Rolle. |
Die Begriffe werden im Alltag häufig miteinander vermischt. Tatsächlich unterscheiden sich Rechtsstellung, Auftraggeber und Befugnisse erheblich.
| Merkmal | Verdeckter Ermittler der Polizei | Verdeckt eingesetzter Privatdetektiv | V-Person |
|---|---|---|---|
| Status | Beamter des Polizeidienstes. | Privater Ermittler ohne hoheitliche Stellung. | Privatperson, die vertraulich Informationen an eine Behörde liefert. |
| Auftraggeber | Staatliche Strafverfolgungsbehörden. | Unternehmen, Rechtsanwälte oder andere berechtigte Auftraggeber. | Polizei, Verfassungsschutz oder andere Behörden. |
| Identität | Auf Dauer angelegte, staatlich verliehene Legende. | Auftragsbezogene Tarnrolle ohne amtlich verliehene Identität. | Regelmäßig die eigene Identität; Zusammenarbeit wird geheim gehalten. |
| Typischer Zweck | Aufklärung schwerwiegender Straftaten. | Aufklärung betrieblicher Pflichtverletzungen oder Straftaten. | Informationsgewinnung aus einem bestimmten Umfeld. |
| Sonderbefugnisse | Befugnisse richten sich nach der Strafprozessordnung und weiteren Vorschriften. | Keine polizeilichen Eingriffs- oder Zwangsbefugnisse. | Keine polizeilichen Befugnisse. |
Ein Privatdetektiv darf sich nicht als Polizeibeamter ausgeben. Er ist an dieselben Gesetze gebunden wie andere Privatpersonen und darf weder Wohnungen durchsuchen noch Gegenstände beschlagnahmen, Telekommunikation überwachen oder Personen zu Aussagen zwingen.
Die gesetzlichen Voraussetzungen für den strafprozessualen Einsatz verdeckter Ermittler regeln insbesondere die §§ 110a bis 110c StPO.
Nach § 110a StPO kommt ein Einsatz unter anderem zur Aufklärung von Straftaten erheblicher Bedeutung in Betracht, beispielsweise in den Bereichen
Der Einsatz ist nur zulässig, wenn die Aufklärung auf andere Weise aussichtslos oder wesentlich erschwert wäre. Ein Verdeckter Ermittler ist dabei nach der gesetzlichen Definition ein Beamter des Polizeidienstes, der unter einer ihm verliehenen, auf Dauer angelegten veränderten Identität ermittelt.
Die Vorschrift regelt drei zentrale Punkte:
Nach § 110b StPO ist grundsätzlich die Zustimmung der Staatsanwaltschaft erforderlich. Richtet sich der Einsatz gegen einen bestimmten Beschuldigten oder soll der Ermittler eine nicht allgemein zugängliche Wohnung betreten, ist grundsätzlich zusätzlich eine gerichtliche Zustimmung notwendig.
Diese staatlichen Vorschriften bilden keine Rechtsgrundlage für den Einsatz eines Privatdetektivs. Ein privater Ermittler darf daher insbesondere keine amtlichen Urkunden für eine falsche Identität herstellen oder hoheitliche Rechte beanspruchen.
Im betrieblichen Bereich wird in der detektivischen Praxis von einer Einschleusung gesprochen. Dabei wird ein Detektiv mit Wissen eines eng begrenzten Personenkreises vorübergehend in ein Unternehmen integriert.
Nach außen tritt er beispielsweise als neuer Beschäftigter, Aushilfe oder Praktikant auf. Seine tatsächliche Aufgabe besteht darin, einen zuvor eingegrenzten Sachverhalt aus dem betrieblichen Umfeld heraus zu untersuchen.
Eine Einschleusung ist besonders dann denkbar, wenn sich relevante Vorgänge überwiegend innerhalb eines nicht öffentlich zugänglichen Arbeitsbereichs ereignen und durch eine externe Observation nicht zuverlässig festgestellt werden können.
Keine anlasslose Kontrolle der Belegschaft
Eine Einschleusung sollte nicht dazu dienen, Mitarbeiter vorsorglich oder flächendeckend „unter die Lupe zu nehmen“. Ausgangspunkt müssen konkrete betriebliche Auffälligkeiten und ein klar definiertes Untersuchungsziel sein.
Verdeckte Ermittlungen kommen in Betracht, wenn ein Unternehmen wiederholt geschädigt wird, die Ursache jedoch trotz interner Kontrollen nicht eindeutig festgestellt werden kann.
Diebstahl durch Mitarbeiter
Waren, Werkzeuge, Rohstoffe oder andere Vermögenswerte verschwinden wiederholt aus internen Bereichen.
Unterschlagung
Anvertraute Gegenstände oder Einnahmen werden dem Unternehmen vorenthalten oder zweckwidrig verwendet.
Sabotage
Maschinen, Produkte, IT-Systeme oder betriebliche Abläufe werden gezielt gestört oder beschädigt.
Arbeitszeitbetrug
Beschäftigte erfassen nicht geleistete Arbeitszeit oder organisieren systematische Manipulationen der Zeiterfassung.
Weitergabe von Geschäftsgeheimnissen
Vertrauliche Informationen gelangen wiederholt an Wettbewerber oder andere unberechtigte Dritte.
Betrug und Manipulation
Buchungen, Bestände, Retouren oder betriebliche Unterlagen werden gezielt verfälscht.
Verstöße gegen Sicherheitsregeln
Schutzvorschriften oder interne Sicherheitsverfahren werden systematisch umgangen und dadurch erhebliche Risiken verursacht.
Organisierte interne Zusammenarbeit
Mehrere Beschäftigte oder externe Personen wirken zusammen, sodass Einzelkontrollen keine ausreichenden Erkenntnisse liefern.
Die Einschleusung ist nicht automatisch die erste Maßnahme. In vielen Fällen werden zunächst vorhandene Unterlagen, Warenbewegungen, Schichtpläne, Zugriffsprotokolle oder andere betriebliche Informationen ausgewertet. Erst danach lässt sich beurteilen, ob ein verdeckter Einsatz erforderlich und erfolgversprechend ist.
Ein eingeschleuster Detektiv arbeitet im betrieblichen Alltag mit, ohne seinen Ermittlungsauftrag offenzulegen.
Eine Einschleusung benötigt mehr Vorbereitung als eine kurzfristige Beobachtung. Der Ermittler muss glaubhaft in das Unternehmen integriert werden und seine reguläre Tätigkeit zuverlässig erfüllen können.
Zunächst werden die bisherigen Vorfälle, mögliche Täterkreise, betroffene Bereiche und bereits vorhandene Erkenntnisse ausgewertet.
Der Auftrag muss klar beschreiben, welche konkreten Vorgänge untersucht werden sollen und welche Bereiche nicht Gegenstand der Ermittlungen sind.
Alter, berufliche Kenntnisse, Auftreten und praktische Fähigkeiten müssen zur vorgesehenen Tätigkeit und zum betrieblichen Umfeld passen.
Die betriebliche Rolle muss nachvollziehbar sein und darf keine falschen hoheitlichen Befugnisse oder amtlichen Identitäten vortäuschen.
Der Detektiv übernimmt eine tatsächliche betriebliche Aufgabe und muss dabei unauffällig sowie fachlich glaubwürdig arbeiten.
Beobachtungen werden möglichst zeitnah, sachlich und unter klarer Trennung von Tatsachen und persönlichen Schlussfolgerungen festgehalten.
Sobald das Ermittlungsziel erreicht ist oder die Maßnahme keine weiteren Erkenntnisse erwarten lässt, wird der Einsatz kontrolliert beendet und dokumentiert.
Der Ermittler hat innerhalb des Unternehmens eine doppelte Aufgabe. Einerseits muss er seine offizielle Tätigkeit zuverlässig ausüben. Andererseits beobachtet und dokumentiert er ausschließlich die Vorgänge, die vom zulässigen Untersuchungsauftrag erfasst werden.
Zu seinen Aufgaben können insbesondere gehören:
Die reguläre Arbeitsleistung gehört zur Tarnung
Ein eingeschleuster Ermittler darf im Arbeitsalltag nicht durch fehlende Kenntnisse oder auffällige Passivität hervorstechen. Er muss die übernommene Tätigkeit mindestens zuverlässig erfüllen und zugleich genügend Aufmerksamkeit für den Ermittlungsauftrag behalten.
Auch während einer Einschleusung gelten die allgemeinen gesetzlichen Grenzen. Ein Detektiv darf insbesondere nicht
Der Einsatz eines Privatdetektivs ist nicht durch § 110a StPO legitimiert. Für private Ermittlungen kommt es vielmehr darauf an, ob der Auftraggeber ein berechtigtes Aufklärungsinteresse besitzt und ob die konkrete Maßnahme die Rechte der betroffenen Personen wahrt.
Werden personenbezogene Daten von Beschäftigten zur Aufdeckung einer Straftat verarbeitet, verlangt § 26 Abs. 1 BDSG insbesondere
Konkrete Anhaltspunkte
Die Maßnahme darf nicht allein auf Vermutungen, Gerüchten oder allgemeinen Verlusten beruhen.
Geeignetes Mittel
Die Einschleusung muss voraussichtlich Erkenntnisse liefern können, die sich auf andere Weise nicht ebenso zuverlässig gewinnen lassen.
Begrenzter Auftrag
Untersuchungsgegenstand, betroffene Bereiche und voraussichtliche Dauer sollten vor Beginn festgelegt werden.
Mildere Mittel
Vor einem intensiven Eingriff sollte geprüft werden, ob Datenanalysen, Kontrollen oder andere Maßnahmen ausreichen.
Verhältnismäßige Dauer
Der Einsatz darf nicht länger fortgeführt werden, als es für die Aufklärung erforderlich ist.
Schutz Unbeteiligter
Private Informationen und Vorgänge ohne Bezug zum Auftrag dürfen nicht vorsorglich gesammelt werden.
Betriebsrat und Datenschutz berücksichtigen
Je nach Ausgestaltung des Einsatzes können Mitbestimmungsrechte, betriebliche Vereinbarungen und datenschutzrechtliche Pflichten berührt sein. Vor einer Einschleusung sollte der konkrete Fall daher arbeits- und datenschutzrechtlich geprüft werden.
Welche Maßnahme geeignet ist, hängt davon ab, wie das vermutete Fehlverhalten abläuft. Ein eingeschleuster Ermittler kann Zusammenhänge, Gespräche und betriebliche Abläufe wahrnehmen. Eine zulässig eingesetzte Kamera dokumentiert dagegen nur den erfassten Bildbereich.
| Verdeckter Ermittler | Verdeckte Videoüberwachung |
|---|---|
| Kann Abläufe aus verschiedenen Perspektiven wahrnehmen. | Erfasst nur den technisch festgelegten Bildausschnitt. |
| Kann Zusammenhänge und Zuständigkeiten erkennen. | Kann konkrete sichtbare Handlungen objektiv dokumentieren. |
| Benötigt eine glaubhafte Integration in den Betrieb. | Benötigt eine geeignete technische und räumliche Situation. |
| Kann einen längeren Vorlauf und Einsatzzeitraum erfordern. | Muss räumlich und zeitlich besonders eng begrenzt werden. |
| Darf private Gespräche nicht heimlich aufzeichnen. | Eine heimliche Tonaufzeichnung ist ebenfalls nicht zulässig. |
Je nach Sachverhalt können Maßnahmen alternativ oder aufeinander abgestimmt eingesetzt werden. Eine verdeckte Videoüberwachung am Arbeitsplatz setzt jedoch eigene, besonders strenge Voraussetzungen voraus.
Die Beweiskraft eines Einsatzes hängt nicht nur davon ab, was der Ermittler wahrgenommen hat. Entscheidend ist auch, wie genau und nachvollziehbar die Feststellungen dokumentiert werden.
Ein professioneller Ermittlungsbericht sollte insbesondere unterscheiden zwischen
| Feststellung | Aussagekraft |
|---|---|
| Der Ermittler hört, wie ein Mitarbeiter von einer Tat berichtet. | Kann ein wichtiger Hinweis sein, beweist den geschilderten Vorgang aber nicht automatisch. |
| Der Ermittler beobachtet die Entnahme eines Gegenstands. | Unmittelbare Wahrnehmung; ein dienstlicher oder erlaubter Grund muss dennoch geprüft werden. |
| Beobachtung und Bestandsdaten stimmen zeitlich überein. | Die Verbindung mehrerer Erkenntnisquellen kann die Beweislage deutlich stärken. |
| Ein Vorgang wiederholt sich nach demselben Muster. | Wiederholungen können eine zufällige oder versehentliche Erklärung zunehmend unwahrscheinlich machen. |
Der Ermittler kann bei einer späteren gerichtlichen Auseinandersetzung grundsätzlich als Zeuge zu seinen eigenen Wahrnehmungen befragt werden. Ob einzelne Erkenntnisse verwertet werden dürfen und welche arbeitsrechtlichen Konsequenzen daraus folgen, hängt jedoch von der Rechtmäßigkeit der Maßnahme und den Umständen des Einzelfalls ab.
Professionelle Ermittlungen sind ergebnisoffen. Stellt der Ermittler fest, dass sich der Verdacht nicht bestätigt oder eine andere Ursache wahrscheinlicher ist, gehört auch diese entlastende Erkenntnis in den Bericht.
| Mögliche Vorteile | Praktische Grenzen |
|---|---|
| Unmittelbarer Einblick in interne Abläufe. | Die Integration benötigt Zeit und eine glaubhafte betriebliche Aufgabe. |
| Erkennung personeller und organisatorischer Zusammenhänge. | Der Ermittler kann nur Vorgänge dokumentieren, die er tatsächlich wahrnimmt. |
| Feststellung bislang unbekannter Vorgehensweisen. | Private Bereiche und nicht auftragsbezogene Informationen bleiben geschützt. |
| Ein Ermittler kann später als Zeuge aussagen. | Die Verwertbarkeit hängt auch von der Rechtmäßigkeit des Einsatzes ab. |
| Unbeteiligte Mitarbeiter können entlastet werden. | Eine Einschleusung ist nicht bei jedem Verdachtsfall erforderlich oder wirtschaftlich sinnvoll. |
FAQ: Klicken Sie auf eine Frage, um die Antwort ein- oder auszublenden.
Im gesetzlichen Sinne des § 110a StPO ja. Danach sind Verdeckte Ermittler Beamte des Polizeidienstes, die unter einer auf Dauer angelegten veränderten Identität ermitteln. Im allgemeinen Sprachgebrauch werden allerdings auch inkognito arbeitende Privatdetektive als verdeckte Ermittler bezeichnet.
Ein Verdeckter Ermittler nach der Strafprozessordnung ist Polizeibeamter. Ein V-Mann beziehungsweise eine V-Person ist dagegen eine Privatperson, die einer Behörde vertraulich Informationen aus einem bestimmten Umfeld liefert. Die Begriffe sind daher nicht austauschbar.
Eine Einschleusung kann bei einem konkreten und dokumentierten Verdachtsfall zulässig sein. Sie muss für die Aufklärung geeignet und erforderlich sein und darf nicht unverhältnismäßig in die Rechte der Beschäftigten eingreifen. Eine anlasslose Überprüfung der gesamten Belegschaft ist damit nicht gerechtfertigt.
Der Ermittler kann abhängig vom Betrieb beispielsweise als Mitarbeiter, Aushilfe oder Praktikant integriert werden. Er erhält jedoch keine amtlich geschaffene falsche Identität und darf weder Urkunden fälschen noch sich als Polizeibeamter ausgeben.
Die Dauer hängt vom betrieblichen Umfeld und davon ab, wann die verdachtsrelevanten Vorgänge auftreten. Während einzelne Sachverhalte innerhalb weniger Tage geklärt werden können, benötigen andere Fälle mehrere Wochen. Der Einsatz sollte beendet werden, sobald das Ziel erreicht ist oder keine weiteren relevanten Erkenntnisse zu erwarten sind.
Nein. Die Teilnahme an einem Gespräch erlaubt nicht automatisch dessen heimliche Aufzeichnung. Das unbefugte Aufzeichnen nicht öffentlich gesprochener Worte kann strafbar sein.
Ein privat eingesetzter Ermittler kann grundsätzlich zu seinen eigenen Wahrnehmungen als Zeuge befragt werden. Ob seine Feststellungen im konkreten Verfahren verwertet werden dürfen, hängt unter anderem von der Rechtmäßigkeit des Einsatzes und der Art der Beweiserhebung ab.
Sie ist regelmäßig nicht die geeignete Maßnahme, wenn der Verdacht noch völlig unbestimmt ist, die Vorgänge anhand vorhandener Daten geklärt werden können oder der Ermittler voraussichtlich keinen Zugang zum relevanten Bereich erhalten würde.
Eine Einschleusung ist eine anspruchsvolle Ermittlungsmaßnahme. Sie verlangt eine belastbare Verdachtsgrundlage, eine geeignete Einsatzperson, ein klar definiertes Ziel und eine sorgfältige rechtliche sowie organisatorische Vorbereitung.
Die Detektei Condor unterstützt Unternehmen bei der diskreten Aufklärung interner Straftaten und schwerwiegender Pflichtverletzungen. Vor einem Einsatz prüfen wir gemeinsam mit dem Auftraggeber, ob eine Einschleusung geeignet ist oder ob zunächst eine weniger eingriffsintensive Maßnahme sinnvoll erscheint.
Schildern Sie uns, welche betrieblichen Auffälligkeiten vorliegen. Wir besprechen mit Ihnen diskret, ob ein verdeckter Einsatz sinnvoll und welche Vorgehensweise angemessen ist.
Kostenfreie Rufnummer:
Einschleusung
Definition und Besonderheiten verdeckter Ermittlungen innerhalb eines Unternehmens.
Sabotage im Unternehmen
Interne Angriffe, Manipulationen und gezielte Betriebsstörungen untersuchen.
Verdeckte Videoüberwachung
Möglichkeiten und rechtliche Grenzen technischer Überwachungsmaßnahmen.
Wirtschaftskriminalität
Betrug, Unterschlagung und andere interne Vermögensdelikte aufklären.
Rechtlicher Hinweis: Dieser Glossarbeitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt keine Rechtsberatung. Die Zulässigkeit verdeckter Ermittlungen, die Verarbeitung von Beschäftigtendaten und die Verwertbarkeit gewonnener Erkenntnisse müssen stets anhand des konkreten Einzelfalls geprüft werden. Vor einer Einschleusung sollte arbeits- und datenschutzrechtlicher Rat eingeholt werden.
Wir sind seit drei Generationen Mitglied in der World Association of Detectives, dem größten Detektiv-Verband der Welt. Im Weltverband stellen wir einen Board Member als Director der WAD.
Über einen unserer Geschäftsführer sind wir Mitglied im Bundesverband des Detektiv- und Ermittlungsgewerbes e.V. (BuDEG), nachdem er zuvor schon Jahrzehnte im BDD und BID Mitglied war.
Wir sind seit Jahrzehnten Mitglied in der Allianz für Sicherheit in der Wirtschaft e.V. Der Verband ist Mitglied der Public Private Partnership "Sicherheits-Partnerschaft NRW gegen Wirtschaftsspionage und Wirtschaftskriminalität".
AUSGEZEICHNET Basierend auf 206 Bewertungen Gepostet auf Google John VieiraTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. 5-STARS ALL THE WAY!!! I recently retained Condor Detektei Dorsten for a time-sensitive international matter, and I could not be more pleased with the service provided. Svenja and her team did an outstanding job locating the individual, discreetly confirming their identity, and immediately proceeding with service of the required legal documents. They also provided a professional report with photographs and all necessary details, and assisted with the Affidavit of Service for court purposes. This matter was under significant time pressure, as the individual had to be located, identified, and served before a specific deadline. Despite the short timeframe and the added challenge of coordinating between Germany and Canada, the team handled everything with professionalism, diligence, and excellent communication. I would also like to give credit to the field investigator involved, whose name will remain confidential, for their excellent work on the ground. Thank you to Svenja and the entire team for going above and beyond to make this happen in a timely and professional manner. Their services will certainly be retained again in the future.Gepostet auf Google Amit MehtaTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. The service I received was very prompt and an expert service that met my needs perfectlyGepostet auf Google Thomas HildenbrandTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Sehr freundlich und kompetent! Einfache und schnelle Kontaktaufnahme, habe sehr kurzfristig einen tel. Rückmeldung bekommen. Meine Angelegenheit, in einem zentralasiatisches Land, wurde in einem kurzen Zeitraum exakt aufgeklärt. Ich habe eine sehr umfängliche Recherche / Bericht erhalten. Absolute Empfehlung.Gepostet auf Google Steffi G.Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Die Detektei meines Vertrauens. Kompentent, schnelle Bearbeitung, und sehr freundlicher Kontakt. Eine hervorragende Beratung und detailierte Berichterstattung ließen keine Fragen mehr offen. Falls ich nochmal Bedarf habe kommen wir wieder zusammen. Ich empfehle diese Detektei gerne für alle Fälle weiter.Gepostet auf Google Yvonne FreyTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Vielen herzlichen Dank für die schnelle Aufklärung. Bin auf einem Lovescammer reingefallen und wollte Gewissheit, dass es einer ist. Dank der Detektei habe ich Klarheit erhalten. Schnelle Bearbeitung und sehr freundliche Beratung, kann ich auf jedem Fall weiterempfehlen. Vielen Dank und liebe Grüße.Gepostet auf Google martina buschlTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Super Preis-Leistung.Präzise und schnelle Ergebnisse. Rasche Kontaktaufnahme. Kann man empfehlen .Gepostet auf Google Ronny StreulTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Hätte ich diese Seite nicht gefunden, wäre ich einem SCAM zum Opfer gefallen. Von der 1. Kontaktaufnahme bis zum Ergebnis vergingen weniger Tage. Ich bin immernoch sprachlos, wie schnell die Aufklärung ging und wie detailliert der Bericht ist. Vielen Dank für ihre schnelle und hervorragende Arbeit.Gepostet auf Google Karl WagnerTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Ich bedanke mich für die freundliche Beratung. Innerhalb weniger Stunden wurden die mir fehlenden Daten ermittelt und mir das Resultat auf eine einfühlsame Weise weitergegeben, noch bevor ich einen Auftrag erteilt hatte zu einem dem Aufwand angemessenen Preis. Vielen Dank auch für das in meine Person gesetzte Vertrauen ihrerseits. Angelika WagnerGepostet auf Google David NieterTrustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Sehr nett und freundlich, mein Anliegen wurde sehr schnell beantwortet
*Nicht in jeder Stadt unterhalten wir örtliche Büros, um zu Ihren Gunsten unnötige Mehrkosten zu vermeiden. Alle Einsätze werden von unserer zentralen Leitstelle in Dorsten, Nordrhein-Westfalen koordiniert und verwaltet. Unsere Detektiv-Hotline 0800 – 11 12 13 14 ist kostenlos und die *Rufumleitungen sind zum Ortstarif nutzbar. Es entstehen Ihnen hierbei keine Zusatzkosten. Die Bearbeitung der operativen Einsätze vor Ort erfolgt schnell und effektiv durch unsere mobilen und bundesweit aufgestellten Einsatzkräfte. Die hohe Verfügbarkeit unserer Einsatzkräfte ermöglicht es uns, bundesweit schnelle und effektive Einsätze, nahezu zu jeder Zeit und an jedem Ort, durchzuführen.